Farma fotowoltaiczna i magazyn energii podzieliły mieszkańców. Emocje po decyzji SKO

Informację o przedłużeniu postępowania przekazał burmistrz Świerzawy Paweł Kisowski ( na zdjęciu). Wkrótce pod wpisem rozpoczęła się szeroka wymiana opinii dotyczących inwestycji, która ma obejmować nie tylko farmę fotowoltaiczną...
– Myślę, że mało kto wie, że wraz z tą ogromną farmą fotowoltaiczną ma powstać w naszej gminie jeden z większych banków energii w naszym kraju - 3,5 ha baterii w bliskim sąsiedztwie lasu. Niedawno pożar tylko jednego konteneru takiego banku energii wymagał zaangażowania jednostek straży pożarnej z całego województwa wielkopolskiego oraz ewakuacji okolicznych mieszkańców. Dołóżmy do tego suszę i silne wiatry w naszej okolicy - czy to nie jest za duże ryzyko dla naszego bezpieczeństwa? Ciekawa jestem, jak Pan to widzi Panie burmistrzu – pytała jedna z internautek.
Dyskusja szybko stała się bardzo emocjonalna. Burmistrz odpowiedział na zarzuty dotyczące decyzji środowiskowej i sposobu prowadzenia postępowania. W swojej odpowiedzi odniósł się także do sugestii, jakoby nie znał szczegółów podpisywanych dokumentów.
– Pani ma prawo na ulicy mnie nie widzieć i przejść bez "dzień dobry" lub bez "giń niszczycielu KWW", ale założenie przez Panią, że nie widziałem co podpisuję w decyzji środowiskowej, jest głupie. Mogłaby Pani tak napisać o tysiącach decyzji podatkowych, których nie jestem fizycznie zdolny przejrzeć, a jest na nich faksymila mojego podpisu, ale nie w jedynej w historii gminy decyzji na farmę fotowoltaiczną – odpowiedział Paweł Kisowski, burmistrz Świerzawy.
Kolejni komentujący zwracali uwagę między innymi na kwestie wpływu inwestycji na krajobraz oraz sytuację finansową spółki realizującej projekt. Pojawiły się również pytania dotyczące lokalizacji inwestycji i jej opłacalności.
– Nie zaskoczyły Pana wybiórcze zdjęcia dokumentujące wpływ inwestycji na krajobraz? Albo że podmiot realizujący inwestycję to realnie spółka z kapitałem zakładowym 5 tys. zł? Albo że lokalizacja jest jedną z najgorszych na terenie kraju pod względem sprawności? – pytał jeden z internautów.
Burmistrz ponownie odpowiedział, podkreślając, że podczas wydawania decyzji środowiskowej musi kierować się obowiązującym prawem, a nie oceną opłacalności inwestycji.
– Nie, wpływ na krajobraz i sposób badania mnie nie zaskoczył. Znam gminę dosyć dobrze i mam wyobraźnię przestrzenną, dlatego nie była mi potrzebna taka analiza. To inny organ o nią poprosił w trakcie postępowania. Czy spółki z takim kapitałem zakładowym nie mają prawa w Polsce wnioskować o wydanie decyzji środowiskowej? Nie. Proszę nie emocjami a prawem się kierować. Podobnie proszę mi wskazać w ustawie, gdzie jest fragment nakazujący branie pod uwagę nasłonecznienia, czyli idąc dalej wyniku finansowego z inwestycji inwestora. Nie mam prawa swobodnie wymyślać warunków podczas wydawania decyzji środowiskowej. Myślałem, że informacja o wydłużonym terminie badania sprawy przez SKO ucieszy osoby protestujące, bo wskazuje to na dokładne zbadanie tej decyzji. Jeśli popełniłem błąd, to SKO to zauważy. Jeśli nie, to jest jeszcze WSA – stwierdził Paweł Kisowski, burmistrz Świerzawy.
To tylko część komentarzy, które pojawiły się pod informacją o przedłużeniu postępowania. Sprawa farmy fotowoltaicznej w Starej Kraśnicy nadal budzi duże emocje i pokazuje, jak mocno mieszkańców dzielą inwestycje związane z odnawialnymi źródłami energii.
Fot.gov.pl