Burmistrz na ławie oskarżonych

Postępowanie zostało wszczęte w związku z zawiadomieniem Wojewody Dolnośląskiego, złożonym po przeprowadzeniu w czerwcu 2024 r. kontroli w Urzędzie Miejskim w Wąsoszu. Kontrola dotyczyła m.in. prawidłowości przyznawania i wypłacania pracodawcom dofinansowania kosztów kształcenia młodocianych pracowników.

W toku postępowania przygotowawczego ustalono, że środki przeznaczone na ten cel pochodziły z Funduszu Pracy i były przekazywane gminie za pośrednictwem Kuratorium Oświaty we Wrocławiu. Wnioski pracodawców wraz z dokumentacją podlegały weryfikacji w Urzędzie Miejskim w Wąsoszu. Przygotowywaniem projektów decyzji administracyjnych oraz dyspozycji wypłat zajmowała się zatrudniona w urzędzie inspektor Anna R. Decyzje administracyjne podpisywał natomiast burmistrz, który zatwierdzał również przelewy środków.
Fikcyjni przedsiębiorcy i ponad 104 tys. zł wypłat

Jak ustalono w śledztwie, w dokumentacji dotyczącej części wniosków brakowało dokumentów odnoszących się do młodocianych pracowników oraz podstawowych danych przedsiębiorców ubiegających się o dofinansowanie. Stwierdzono również przypadki przekazywania środków przeznaczonych dla różnych przedsiębiorców na te same rachunki bankowe.

W 2023 r. wydano 11 decyzji dotyczących fikcyjnych podmiotów, na podstawie których wypłacono łącznie 87 517,85 zł. Kolejne 16 986,26 zł wypłacono w 2022 r. Łączna kwota środków przekazanych nieistniejącym przedsiębiorcom wyniosła 104 504,11 zł.

Odpowiedzialność burmistrza

Według prokuratury Paweł N., jako burmistrz i kierownik urzędu, był zwierzchnikiem służbowym pracowników urzędu i był zobowiązany do sprawowania nadzoru nad ich pracą oraz nad prawidłowym wydatkowaniem środków publicznych.

Prokurator zarzucił mu, że w okresie od 16 grudnia 2022 r. do 19 czerwca 2024 r. nie sprawował należytego nadzoru nad pracą Anny R., nie dokonywał bieżącej analizy przygotowywanej przez nią dokumentacji oraz podpisywał decyzje administracyjne i zatwierdzał przelewy bez odpowiedniej weryfikacji.

Istotnym elementem ustaleń śledztwa jest również to, że jeszcze przed ujawnieniem pełnej skali nieprawidłowości burmistrz otrzymywał od innych pracowników urzędu informacje wskazujące na możliwość występowania nieprawidłowości. Dotyczyły one m.in. przelewów dokonywanych na ten sam rachunek bankowy dla kilku różnych przedsiębiorców. Pomimo tych sygnałów nie podjął działań zmierzających do zweryfikowania prawidłowości pracy podległego pracownika.
Odrębny akt oskarżenia przeciwko pracownicy urzędu

Anna R. została w czerwcu 2024 r. zwolniona dyscyplinarnie. Odrębny akt oskarżenia przeciwko pracownicy urzędu Wobec Anny R. Prokuratura Rejonowa w Głogowie skierowała 23 grudnia 2025 r, zarzucając jej popełnienie przestępstw kwalifikowanych z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k. Postępowanie w tej sprawie toczy się przed Sądem Rejonowym w Głogowie pod sygnaturą II K 1662/25.
Akt oskarżenia

Paweł N. został oskarżony o popełnienie przestępstwa z art. 231 § 1 kk polegającego na niedopełnieniu obowiązków przez funkcjonariusza publicznego i działaniu w ten sposób na szkodę interesu publicznego.

Przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień.