Drugi legnicki adwokat na ławie oskarżonych
LEGNICA. Do Sądu Okręgowego w Legnicy wpłynął akt oskarżenia przygotowany przez Prokuraturę Okręgową w Legnicy przeciwko znanemu miejscowemu adwokatowi Zbigniewowi Ś., w którym zarzuca się mu popełnienie jedenastu przestępstw przywłaszczenia powierzonych pieniędzy swoich klientów na kwotę około 2.300.000,00 złotych, w tym oszustwa dokonanego wspólnie ze swoją żoną Ewą K.-Ś. , w wyniku którego doprowadzili oni firmę z pożyczkową z Krakowa do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie około 400.000,00.
Za popełnienie obu tych przestępstw legnickiemu mecenasowi grozi kara pozbawienia wolności do lat 10 oraz z uwagi na nadużycie przy popełnieniu zarzucanych mu przestępstw zawodu adwokata , Sąd może orzec zakaz wykonywania zawodu adwokata na okres od roku do lat 15.
Prokuratorskie zarzuty dotyczą okres lat 2014-2016., kiedy oskarżony Zbigniew Ś prowadził znaną w mieście własną kancelarię adwokacką w Legnicy. Wówczas Zbigniew Ś. jako pełnomocnik procesowy stron w postępowaniach sądowych oraz przed towarzystwami ubezpieczeniowymi prowadził sprawy swoich klientów o odszkodowania z tytułu: śmierci osób bliskich, szkód majątkowych, zadośćuczynienia za doznaną krzywdę i rent. W oparciu o udzielone mu pełnomocnictwa uzyskiwał te odszkodowania z firm ubezpieczeniowych na podstawie wyroków sądowych i ugód, które wpływały na rachunek bankowy prowadzonej przez niego kancelarii adwokackiej.
Wysokość tych odszkodowań wynosiła od kilkudziesięciu do kilkuset tysięcy złotych, a sprawa dotyczy dwunastu pokrzywdzonych klientów oskarżonego mecenasa. Podstawą do wypłaty odszkodowań na rachunek bankowy kancelarii adwokackiej oskarżonego były udzielone mu przez pokrzywdzonych pełnomocnictwa oraz pisma oskarżonego, polecające przekazanie pieniędzy na konto bankowe prowadzonej przez siebie indywidualnej kancelarii adwokackiej. Wszelka korespondencja od ubezpieczyciela do pokrzywdzonych kierowana była na adres jego kancelarii. Dlatego pokrzywdzeni- klienci oskarżonego adwokata - nie mogli wiedzieć kiedy i w jakiej wysokości zostawały wypłacane na ich rzecz uzyskane kwoty.
Ta sytuacja pozwalała na zatajanie przez Zbigniewa Ś. przed pokrzywdzonymi przelewu kwot odszkodowań na jego rachunek bankowy oraz swobodne dysponowanie uzyskanymi środkami. Pokrzywdzeni o dokonanych w ten sposób wypłatach dowiadywali się interweniując po dłuższym okresie oczekiwania na odszkodowanie. Po ujawnieniu tego faktu nie mogli nawiązać kontaktu ze Zbigniewem Ś. i nie byli w stanie uzyskać swoich pieniędzy. Kiedy w końcu pokrzywdzeni zdołali już skontaktować się z oskarżonym, to przekazywał on im nieprawdziwe informacje, że odszkodowania nie zostały wypłacone.
Wysokość szkody wyrządzonej przez Zbigniewa Ś. dwunastu osobom pokrzywdzonym opisanym wyżej przestępczym procederem wyniosła łącznie około 1.900.000,00 złotych.
Prokurator oskarżył także Zbigniewa Ś. i Ewę K.-Ś. o przestępstwo oszustwa polegającego na tym, że ubiegając się o przyznanie dla kancelarii adwokackiej adwokata Zbigniewa Ś. pożyczki obrotowo-inwestycyjnej na organizację centrum konferencyjno-prawnego doprowadził firmę pożyczkową z Krakowa do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie około 400.000,00 złotych. Oskarżony adwokat przez wprowadzenie pożyczkodawcy w błąd co do faktycznego przeznaczenia kwoty pożyczki jak i swojej sytuacji finansowej otrzymał pożyczkę w /w wysokości. Rola w tym przestępstwie drugiej oskarżonej Ewy K.-Ś. polegała na tym, że składając swoje podpisy pod wnioskiem i załącznikiem potwierdziła podane przez męża nieprawdziwe dane dotyczące osiąganych przez niego dochodów. Kwotę pożyczki oskarżony Zbigniew Ś. przeznaczył na inne cele niż organizacja centrum konferencyjno-prawnego.
Zbigniew Ś. i Ewa K.-Ś. nie przyznali się do żadnego z zarzucanych im czynów oraz odmówili składania wyjaśnień.
W czerwcu ubiegłego roku przed Sądem Okręgowym w Legnicy rozpoczął się proces innego członka legnickiej palestry adwokata Zbigniewa K. oskarżonego wraz z dwójką pracowników jego kancelarii Elżbietą W. i Dorotą Ś. o przywłaszczenie ponad 1.800.000,00 mln zł na szkodę 163 osób – klientów kancelarii.