Bolków, Chocianów, Chojnów, Gaworzyce, Głogów, Grębocice, Jawor, Krotoszyce, Kunice, Legnica, Legnickie Pole, Lubin, Męcinka, Miłkowice, Mściwojów, Paszowice, Pielgrzymka, Polkowice, Prochowice, Przemków, Radwanice, Rudna, Ruja, Ścinawa, Wądroże Wielkie, Zagrodno, Złotoryja

6 chętnych na przebudowę lubińskiej "Dziury w Rynku"

LUBIN. Dzisiaj upłynął termin składania ofert na przebudowę lubińskiego Rynku. Ofertę złożyło sześć firm. Rozpiętość cenowa była olbrzymia - najdroższa była prawie trzy razy większa niż najniższa. Jednak ta obfitość ofert nie oznacza automatycznie, że przetarg zostanie rozstrzygnięty - może zostać unieważniony gdyż...

6 chętnych na przebudowę lubińskiej "Dziury w Rynku"

 Do przetargu przystąpiło sześć firm  z całego kraju: Warszawa, Stary Sącz, Głogów, Wrocław, Wilków i Katowice. Własnie firma ze Śląska zaoferowała najniższą cenowo ofertę. Polskie Surowce Skalne Sp. z o.o. z Katowic zaoferowała się przebudować Rynek za cenę 6.986.165,94 zł. Zobowiązała się przy tym zakończyć prace do 10 lipca tego roku. Pozostałe oferty były sporo droższe. Wahały się od prawie 9 milionów do 18,5 mln złotych.

Przy wyborze oferty zostaną wzięte pod uwagę trzy czynniki. Cena, termin wykonania i odporność płyt kamiennych na zginanie i ścieranie. Biorąc pod uwagę inne oferty, ta katowickiej firmy wydaje się zdecydowanie najkorzystniejsza.

Nie oznacza to jednak, że śląska firma już wygrała przetarg. Komisja przetargowa musi ustalić bowiem czy oferty są zgodne z zamówieniem i czy spełniają wymogi formalne, a potem ocenić je przy zachowaniu wszystkich kryteriów. To jednak nie jest największy problem. Przetarg  bowiem może zostać unieważniony gdyż nawet ta najtańsza oferta znacznie przekroczyła kwotę, jaka miasto było skłonne przeznaczyć na inwestycję. Zarezerwowano na nią bowiem 5 mln 800 tys zł. Tymczasem oferta z Katowic jest o ponad 1,1 mln zł wyższa. Miasto ma teraz dwie możliwości: albo zdecyduje się przeznaczyć dodatkowe środki na inwestycję, albo... unieważni przetarg i rozpisze nowy. To jednak znacznie wydłużyłoby termin realizacji inwestycji.

 

Powiązane wpisy