Skuteczna apelacja prokuratora
JAWOR. Zakończył się proces przeciwko Bartłomiejowi R., który 29 czerwca 2016 roku w Jaworze, na drodze krajowej, będąc pod wpływem amfetaminy i metamfetaminy spowodował wypadek drogowy.
Bartłomiej R. kierując samochodem osobowym marki BMW, nie posiadając uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym poprzez prowadzenie tego pojazdu z nadmierną i niebezpieczną prędkością około 110 km/h w obszarze zabudowanym. Zbliżając się do skrzyżowania dróg i przejścia dla pieszych i poprzez wykonywanie niebezpiecznych manewrów wyprzedzania w obrębie oznakowanego przejścia dla pieszych i przejechanie podwójnej linii ciągłej na jezdni, doprowadził do czołowego zderzenia z prawidłowo jadącym w przeciwnym kierunku samochodem Ford Fiesta, a następnie do uderzenia kierowanym przez siebie samochodem BMW w przydrożne drzewo, w wyniku czego pasażer tego pojazdu Adam H. doznał obrażeń, które spowodowały ciężki uszczerbek na zdrowiu.
Proces tego oskarżonego toczył się przed Sądem Rejonowym w Jaworze. Prokurator złożył wniosek o wymierzenie Bartłomiejowi R. za zarzucane mu przestępstwo kary 7 lat pozbawienia wolności oraz orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i orzeczenie na rzecz pokrzywdzonego Adama H. kwoty 30.000,00 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Wyrokiem z dnia 5 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy w Jaworze uznał Bartłomieja R. za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu i za ten czyn wymierzył mu karę 4
lat pozbawienia wolności. Ponadto Sąd orzekł wobec tego oskarżonego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, orzekł na rzecz pokrzywdzonego Adama H. kwotę 10.000,00 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Z wyrokiem tym nie zgodził się prokurator zaskarżając wyrok apelacją. W apelacji prokurator zarzucił wyrokowi Sądu I instancji rażącą niewspółmierność kary oraz orzeczonego środka karnego wobec wysokiego stopnia społecznej szkodliwości czynu oskarżonego oraz znacznego stopnia jego zawinienia.
Prokurator wnosił o zmianę wyroku poprzez orzeczenie wobec Bartłomieja R. kary 7 lat pozbawienia wolności oraz orzeczenia tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wobec
pokrzywdzonego Adama H. kwoty 30.000,00 złotych.
- Po rozpoznaniu apelacji prokuratora, wyrokiem z dnia 23 marca 2017 roku, Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny-Odwoławczy uwzględnił apelację oskarżyciela publicznego w zakresie orzeczenia wobec tego oskarżonego surowszej kary pozbawienia wolności zmieniając wyrok w ten sposób, że wymiar orzeczonej wobec tego oskarżonego kary pozbawienia wolności podwyższył do 6 lat. W pozostałym zakresie Sąd utrzymał zaskarżony wyrok w mocy - mówi Lidia Tkaczyszyn, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Legnicy.
Od czasu zatrzymania w pościgu, po spowodowaniu wypadku drogowego, Bartłomiej R. był w toku całego procesu tymczasowo aresztowany.
