Nieuczciwie wygrane wybory? Kłopoty prezydenta Lubina
LUBIN. Komisarz Wyborczy w Legnicy odrzucił sprawozdanie finansowe Komitetu Wyborczego Wyborców Robert Raczyński Lubin 2006. To precedens - dotychczas wszystkie sprawozdania finansowe z wyborów samorządowych były akceptowane. Sprawa dotyczyła umieszczenia niezgodnie z prawem 12 bilboardów wyborczych.
10 kwietnia ub. roku odbyły się w Lubinie wybory uzupełniające do Rady Miejskiej w Lubinie. Do obsadzenia był mandat po zmarłym przewodniczącym Rady Miejskiej Andrzeju Górzyńskim. Wystartowało w nich 7 komitetów. Jednym z nich był Komitet Wyborczy Wyborców Robert Raczyński Lubin 2006. Po zakończonych wyborach wszystkie komitety złożyły sprawozdania finansowe. 6 z nich zostało bez problemu zatwierdzonych, natomiast co do jednego z nich Komisarz Wyborczy miał zastrzeżenia. Po dokładnym zbadaniu i przeanalizowaniu Komisarz postanowił odrzucić sprawozdanie. W uzasadnieniu czytamy. - "W wyniku przeprowadzonej analizy przedłożonego sprawozdania finansowego, stwierdza się że komitet na kampanię wyborczą przyjął korzyść majątkową o charakterze niepieniężnym z naruszeniem przepisu art 132 §5 ustawy z dnia 5 stycznia 2011r, Kodeks Wyborczy". Komitet wywiesił 12 dużych bilboardów o powierzchni 12m2 każdy nieodpłatnie. Według sprawozdania te bilboardy wisiały przez 7 dni. Tymczasem Kodeks Wyborczy nie pozwala na nieodpłatne korzystanie z takiej usługi. Komisarz przyjmując najniższe stawki rynkowe wyliczył, że koszt takiej usługi był wart 861 zł.
Podsumowując, Komisarz Wyborczy Stanisław Rączkowski stwierdził - "Zgodnie z art. 378 §3 pkt 2 Kodeksu Wyborczego limit wydatków na kampanię wyborczą wynosił 1200 zł. Suma wydatków na kampanię wyborczą wykazanych w sprawozdaniu finansowym oraz przyjętej korzyści majątkowej o charakterze niepieniężnym wynosi 2061 zł. A zatem limit wydatków na kampanię wyborczą został przekroczony o kwotę 861 zł co stanowi naruszenie art. 135 §1 Kodeksu Wyborczego. W konsekwencji kierując się treścią art 144 §1 pkt 3a i 3d ustawy Kodeks Wyborczy, sprawozdanie należało odrzucić.
Teraz kwota 861 zł musi zostać wpłacona przez pełnomocnika finansowego komitetu (Piotr Midziak) na konto Urzędu Skarbowego. Pełnomocnik finansowy komitetu ma prawo w ciągu 14 dni wnieść do Sądu Okręgowego w Legnicy odwołanie od postanowienia.
O nieproporcjonalnie dużej ilości bilboardów w stosunku do limitu wydatków Komitetu Wyborczego Wyborców Robert Raczyński Lubin 2006 Komisarza powiadomił Komitet Wyborczy PSL. Według niego okręg został dosłownie zalany materiałami wyborczymi. Dość przypomnieć, że w sumie było w nim 13 bilboardów wielkoformatowych - tylko jeden z innym kandydatem.
Jakkolwiek dolegliwość finansowa nie jest dla komitetu wyborczego duża, trudno jednak oprzeć się wrażeniu, że wybory, które ten komitet wygrał, nie zostały wygrane uczciwie. I wypływa z tego jeszcze jeden wniosek. Przy przyszłych wyborach wszystkie komitety, a już zwłaszcza ten, muszą spodziewać się tego, że konkurenci skwapliwie sfotografują i policzą wszystkie bilboardy i bannery i porównają je z obowiązującymi limitami wydatków - zawiadamiając przy pierwszej sposobności Komisarza Wyborczego o ewentualnych nieprawidłowościach.
