Areszt dla recydywisty podejrzanego o pozbawienie wolności i brutalne pobicie 17-letniego pasierba

Adrian P. był wcześniej skazany za zabójstwo. Wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 12 września 2022 r. wymierzono mu karę 15 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w całości od 23 sierpnia 2009 r. do 12 lutego 2025 r. Obecnie zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach recydywy.

Groźby wobec żony i teściowej

16 sierpnia 2026 r. w Legnicy, Adrian P. w będąc nietrzeźwy, wywołał awanturę i groził żonie pozbawieniem życia. Groził również podpaleniem mieszkania należącego do teściowej. Pokrzywdzone obawiały się spełnienia tych gróźb.

Mężczyzna został zatrzymany, a prokurator zastosował wobec niego wolnościowe środki zapobiegawcze, w tym zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonymi. Mimo tego wkrótce podjął działania wobec 17-letniego pasierba.

Przemoc wobec pasierba

19 sierpnia 2026 r. Adrian P. podstępnie zwabił nastolatka do mieszkania w rejonie ul. Rzeczypospolitej w Legnicy. Zamknął drzwi na klucz, raził pokrzywdzonego paralizatorem, skrępował mu ręce taśmą, bił go po twarzy i potylicy, a następnie kilkukrotnie dusił rękoma, przedramieniem i nogami. Chciał w ten sposób zmusić pasierba do przekazania informacji oraz nagrania oświadczenia dotyczącego rzekomej zdrady i nielojalności jego matki wobec podejrzanego. Nagranie miało zostać wykorzystane w ewentualnym postępowaniu rozwodowym.

Po kilku godzinach przetrzymywania małoletniego mężczyzna wraz z pasierbem wyszedł z mieszkania i już na zewnątrz nagrał oświadczenie chłopca na swoim telefonie.

Pokrzywdzony uciekł . Początkowo ze strachu przed ojczymem twierdził, że przewrócił się na hulajnodze. Ostatecznie ujawnił rzeczywisty przebieg zdarzenia, a jego matka zawiadomiła organy ścigania.

W wyniku przemocy pokrzywdzony doznał m.in. obrzęku i podbiegnięcia krwawego okolicy oczodołu, obrzęku potylicy, wylewów krwawych białek oczu, otarć oraz oparzeń po użyciu paralizatora. Obrażenia naruszyły czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni. Wielokrotne duszenie naraziło go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.

Zatrzymanie podejrzanego

Po zdarzeniu Adrian P. ukrywał się, najpierw w Legnicy, potem w Kowarach. Został zatrzymany 26 sierpnia 2026 r. w pensjonacie w Karpaczu. Podczas zatrzymania zabarykadował się w pokoju i próbował zniszczyć telefon, którym nagrał wymuszone oświadczenie.

Zarzuty i stanowisko podejrzanego

Adrianowi P. przedstawiono zarzut pozbawienia wolności pasierba ze szczególnym udręczeniem, zmuszania go przemocą do określonego zachowania, narażenia na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu oraz spowodowania obrażeń ciała. Czyn zakwalifikowano z art. 189 § 1 i § 3 k.k. w zw. z art. 191 § 1 k.k., art. 160 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k., w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 12 § 1 k.k. i art. 64 § 1 k.k.

Usłyszał również dwa zarzuty z art. 190 § 1 k.k. dotyczące gróźb wobec żony i teściowej.

Podejrzany nie przyznał się do winy. W sprawie przemocy wobec pasierba odmówił składania wyjaśnień. W odniesieniu do gróźb twierdził, że jedynie odpowiadał na słowne zaczepki żony, a słowa o „spaleniu wszystkiego” dotyczyły wyposażenia innego mieszkania. Jego wyjaśnienia są weryfikowane.

Trzymiesięczny areszt

Prokurator skierował do sądu wniosek o tymczasowe aresztowanie. Wskazano na charakter zarzuconej zbrodni, grożącą podejrzanemu surową karę, obawę wpływania na pokrzywdzonych oraz utrudniania postępowania. Znaczenie miało także naruszenie zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonymi, ukrywanie się, zabarykadowanie podczas zatrzymania i zniszczenie telefonu.

Sąd uwzględnił wniosek i zastosował wobec Adriana P. tymczasowe aresztowanie na okres 3 miesięcy.

Zagrożenie karą

Za pozbawienie wolności połączone ze szczególnym udręczeniem grozi kara od 5 do 25 lat pozbawienia wolności. Podejrzany będzie odpowiadał w warunkach recydywy.
Śledztwo

W dalszym toku śledztwa planowane jest m.in. uzyskanie dokumentacji dotyczącej leczenia psychiatrycznego Adriana P. oraz przeprowadzenie badań sądowo-psychiatrycznych i psychologicznych.

Podjęta też zostanie próba odzyskania nagrania z uszkodzonego telefonu.

31.08.2026 r. sprawa została przejęta do prowadzenia przez Prokuraturę Okręgową w Legnicy.